📋 UT03 · Rúbrica de evaluación
Rúbrica de comprobación de la práctica Reto de despliegue en la nube con AWS Academy, entregada mediante un taller de Moodle (Workshop) con evaluación entre iguales. Para cada uno de los 10 apartados obligatorios se comprueban 4 elementos: cada elemento se marca como presente (Sí) o ausente (No). No hay términos medios: o la evidencia está en la entrega, o no lo está.
Apartado 1 · Planteamiento del reto y elección de escenario
| # | Elemento a comprobar | Sí | No |
|---|---|---|---|
| 1 | Se describe por escrito el escenario de aplicación elegido | ||
| 2 | Se justifica por qué se ha elegido ese escenario | ||
| 3 | Se identifican las necesidades del escenario (disponibilidad, escalabilidad, coste, tiempo de respuesta) | ||
| 4 | El planteamiento se usa como referencia en los apartados posteriores |
Apartado 2 · Laboratorio Cloud9 / CodeWhisperer
| # | Elemento a comprobar | Sí | No |
|---|---|---|---|
| 1 | Se completa el laboratorio de Cloud9 del AWS Academy Learner Lab | ||
| 2 | Se documenta el uso de CodeWhisperer | ||
| 3 | Se adjunta una captura de cada tarea realizada | ||
| 4 | Se explica la ventaja de un IDE en la nube frente a uno local para un equipo distribuido |
Apartado 3 · Creación de una VPC y despliegue de un servidor web
| # | Elemento a comprobar | Sí | No |
|---|---|---|---|
| 1 | Se completa el laboratorio de creación de la VPC | ||
| 2 | Se lanza y documenta un servidor web dentro de la VPC | ||
| 3 | Se documentan subredes, tablas de rutas y grupos de seguridad | ||
| 4 | Se comprueba y evidencia el acceso al servidor web desde el navegador |
Apartado 4 · Laboratorio EC2
| # | Elemento a comprobar | Sí | No |
|---|---|---|---|
| 1 | Se lanza y configura correctamente una instancia EC2 | ||
| 2 | Se documenta el tipo de instancia y la AMI utilizada | ||
| 3 | Se adjunta captura del acceso final a la instancia | ||
| 4 | Se relaciona la elección de EC2 con las necesidades del escenario del apartado 1 |
Apartado 5 · Laboratorio AWS Lambda
| # | Elemento a comprobar | Sí | No |
|---|---|---|---|
| 1 | Se crea una función Lambda relacionada con el escenario elegido | ||
| 2 | Se documenta el código completo de la función | ||
| 3 | Se adjunta el evento de prueba y una captura de la ejecución con su resultado | ||
| 4 | Se explica la diferencia entre este modelo y el de EC2 (gestión de servidores) |
Apartado 6 · Laboratorio AWS Elastic Beanstalk
| # | Elemento a comprobar | Sí | No |
|---|---|---|---|
| 1 | Se despliega una aplicación web completa mediante Elastic Beanstalk | ||
| 2 | Se documenta con capturas el asistente de creación del entorno | ||
| 3 | Se adjunta captura de la aplicación desplegada y funcionando | ||
| 4 | Se documenta la configuración de escalado automático aplicada |
Apartado 7 · Clasificación de cada laboratorio por modelo de servicio
| # | Elemento a comprobar | Sí | No |
|---|---|---|---|
| 1 | Existe una tabla con los cinco laboratorios realizados | ||
| 2 | Cada laboratorio queda clasificado como IaaS, PaaS o FaaS | ||
| 3 | Se indica qué parte de la infraestructura gestiona AWS en cada caso | ||
| 4 | Se indica qué parte queda bajo responsabilidad del propio grupo |
Apartado 8 · Análisis de costes y rentabilidad del escenario en la nube
| # | Elemento a comprobar | Sí | No |
|---|---|---|---|
| 1 | Se compara el coste de instancias EC2 permanentes frente a un modelo PaaS/FaaS | ||
| 2 | El análisis se aplica al escenario concreto elegido en el apartado 1 | ||
| 3 | Se señala en qué condiciones de tráfico resulta más rentable cada opción | ||
| 4 | Las conclusiones del análisis quedan justificadas y no son una simple afirmación |
Apartado 9 · Reflexión sobre edge/fog/mist si aplica al escenario
| # | Elemento a comprobar | Sí | No |
|---|---|---|---|
| 1 | Se valora si el escenario elegido justifica edge/fog/mist computing | ||
| 2 | Si aplica, se identifica qué parte del procesamiento se trasladaría y a qué capa | ||
| 3 | Se explica la ventaja concreta obtenida (latencia, ancho de banda o autonomía) | ||
| 4 | Si no aplica, se justifica por qué y se describe un escenario en el que sí aplicaría |
Apartado 10 · Documentación final y publicación en el taller de Moodle
| # | Elemento a comprobar | Sí | No |
|---|---|---|---|
| 1 | Existe un documento final único que recopila todos los apartados anteriores | ||
| 2 | El documento se sube al taller de Moodle (Workshop) dentro del plazo de entrega | ||
| 3 | El grupo completa la fase de evaluación entre iguales de otro trabajo asignado | ||
| 4 | La evaluación entre iguales aplica la misma rúbrica usada para calificar el propio trabajo |
Calificación
Cada elemento marcado "Sí" suma un punto (máximo 40 puntos). La calificación sobre 10 se obtiene dividiendo el total entre 4. Para superar la unidad es necesario alcanzar al menos 20 de los 40 elementos y tener, como mínimo, 2 de los 4 elementos marcados en cada uno de los 10 apartados (ningún apartado puede quedar completamente vacío).